Leia a íntegra da fala do vice-presidente JD Vance no Munich Security Conference

Nos reunimos nesta conferência, é claro, para discutir segurança e normalmente nos referimos a ameaças à nossa segurança externa. Vejo muitos grandes líderes militares reunidos aqui hoje. Mas enquanto a Administração Trump está muito preocupada com a segurança europeia e acredita que podemos chegar a um acordo razoável entre Rússia e Ucrânia, também acreditamos que é importante nos próximos anos que a Europa assuma um papel maior na defesa própria. A ameaça com que mais me preocupo na Europa não é a Rússia, nem a China, nem qualquer outro ator externo. O que mais me preocupa é a ameaça de dentro: o recuo da Europa de alguns de seus valores mais fundamentais, valores compartilhados com os Estados Unidos da América.

Fiquei impressionado que um ex-comissário europeu foi recentemente à televisão e pareceu encantado que o governo romeno tinha acabado de anular uma eleição inteira. Ele advertiu que, se as coisas não saírem conforme o planejado, a mesma coisa poderia acontecer na Alemanha também. Essas declarações cavalheirescas são chocantes para os ouvidos americanos. Durante anos, fomos informados de que tudo o que financiamos e apoiamos é em nome de nossos Valores Democráticos compartilhados; desde nossa política para a Ucrânia até a censura digital, tudo é construído como uma defesa da democracia. Mas quando vemos tribunais europeus cancelando eleições e altos funcionários ameaçando cancelar outras, devemos perguntar se estamos nos mantendo em um padrão suficientemente alto. E digo “nós” porque acredito fundamentalmente que estamos no mesmo time. Devemos fazer mais do que apenas falar sobre Valores Democráticos; devemos vivê-los.

Dentro da memória viva de muitos de vocês nesta sala, a Guerra Fria posicionou defensores da democracia contra forças muito mais tirânicas neste continente. Considere o lado nessa luta que censurava dissidentes, fechava igrejas, cancelava eleições. Eles eram os mocinhos? Certamente não, e graças a Deus eles perderam a Guerra Fria. Perderam porque nem valorizavam nem respeitavam todas as bênçãos extraordinárias da liberdade: a liberdade de surpreender, de cometer erros, de inventar, de construir. Como se viu, você não pode impor inovação ou criatividade, assim como não pode forçar as pessoas a pensar, sentir ou acreditar em algo. E acreditamos que essas coisas estão certamente conectadas. Infelizmente, quando olho para a Europa hoje, às vezes não está tão claro o que aconteceu com alguns dos vencedores da Guerra Fria.

Olho para Bruxelas, onde comissários da UE avisaram os cidadãos que pretendem desligar as mídias sociais durante momentos de agitação civil assim que detectarem o que julgarem ser conteúdo odioso. Olho para este país, onde a polícia realizou batidas contra cidadãos suspeitos de postar comentários antifeministas online, como parte de uma iniciativa chamada “combater a misoginia na internet”. Olho para a Suécia, onde, há duas semanas, o governo condenou um ativista cristão por participar de queimações de Corão que resultaram no assassinato de seu amigo. E como o juiz em seu caso observou friamente, as leis da Suécia para supostamente proteger a liberdade de expressão na verdade não garantem — e estou citando — um passe livre para fazer ou dizer qualquer coisa sem correr o risco de ofender o grupo que sustenta essa crença.

E talvez o mais preocupante, olho para nossos queridos amigos do Reino Unido, onde o retrocesso nos direitos de consciência colocou as liberdades básicas dos britânicos religiosos, em particular, na mira. Há pouco mais de dois anos, o governo britânico acusou Adam Smith Connor, um fisioterapeuta de 51 anos e veterano do exército, do hediondo crime de ficar a 50 metros de uma clínica de aborto e rezar silenciosamente por três minutos. Não estava obstruindo ninguém, não estava interagindo com ninguém, apenas rezando silenciosamente sozinho. Depois que as autoridades britânicas o avistaram e exigiram saber pelo que ele estava rezando, Adam simplesmente respondeu que era em nome do filho não nascido que ele e sua ex-namorada haviam abortado anos antes. Os policiais não se comoveram. Adam foi considerado culpado de violar a nova lei de zonas de proteção do governo, que criminaliza a oração silenciosa e outras ações que possam influenciar a decisão de uma pessoa dentro de 200 metros de uma instalação de aborto. Ele foi condenado a pagar milhares de libras em custos legais à acusação.

Agora eu gostaria de poder dizer que isso foi um erro, um exemplo isolado de uma lei mal escrita sendo aplicada contra uma única pessoa. Mas não, no último outubro, apenas alguns meses atrás, o governo escocês começou a distribuir cartas a cidadãos cujas casas estavam dentro das chamadas zonas de acesso seguro, avisando-os de que até a oração privada dentro de suas próprias casas pode configurar infração da lei. Naturalmente, o governo instou os leitores a denunciar qualquer cidadão suspeito de cometer crimes de pensamento na Grã-Bretanha e em toda a Europa. Temo que a liberdade de expressão esteja em retirada.

E no interesse da comédia, meus amigos, mas também no interesse da verdade, admitirei que às vezes as vozes mais altas a favor da censura vieram não de dentro da Europa, mas de dentro do meu próprio país, onde a administração anterior ameaçou e intimidou empresas de mídia social para censurar a chamada desinformação. Desinformação como, por exemplo, a ideia de que o coronavírus provavelmente vazou de um laboratório na China. Nosso próprio governo incentivou empresas privadas a silenciar pessoas que ousaram proferir o que acabou sendo uma verdade óbvia. Então, venho aqui hoje não apenas com uma observação, mas com uma oferta. Assim como a administração anterior parecia desesperada para silenciar as pessoas por expressarem suas opiniões, a Administração Trump fará exatamente o oposto. E espero que possamos trabalhar juntos nisso. Em Washington, há um novo xerife na cidade, e sob a liderança de Donald Trump, podemos discordar de suas opiniões, mas lutaremos para defender seu direito de oferecê-las na praça pública.

Concordem ou discordem, agora chegamos ao ponto em que a situação ficou tão ruim que, neste dezembro, a REM Mania simplesmente cancelou os resultados de uma eleição presidencial com base nas suspeitas frívolas de uma agência de inteligência e enorme pressão de seus vizinhos continentais. Pelo que entendi, o argumento era de que a desinformação russa havia infectado as eleições romenas. Mas eu pediria aos meus amigos europeus que tivessem alguma perspectiva. Vocês podem acreditar que é errado a Rússia comprar anúncios nas redes sociais para influenciar suas eleições, certamente fazemos isso. Podem condenar isso no cenário mundial, até. Mas se sua democracia pode ser destruída com algumas centenas de milhares de dólares em publicidade digital de um país estrangeiro, então ela não era muito forte para começar.

A boa notícia é que acho que suas democracias são substancialmente menos frágeis do que muitas pessoas aparentemente temem. E realmente acredito que permitir que nossos cidadãos expressem suas opiniões os tornará ainda mais fortes. O que nos traz de volta a Munique, onde os organizadores desta própria conferência baniram legisladores representando partidos populistas tanto da esquerda quanto da direita de participar dessas conversas. Novamente, não precisamos concordar com tudo ou qualquer coisa que as pessoas digam, mas quando as pessoas representam, quando líderes políticos representam uma importante base de eleitores, é nosso dever pelo menos participar de diálogos com eles.

Para muitos de nós do outro lado do Atlântico, parece cada vez mais que interesses antigos e arraigados se escondem atrás de palavras feias da era soviética como desinformação e informação errônea, que simplesmente não gostam da ideia de alguém com um ponto de vista alternativo expressar uma opinião diferente, ou pior, votar de maneira diferente, ou ainda pior, ganhar uma eleição. Esta é uma conferência de segurança, e tenho certeza de que todos vocês vieram preparados para falar sobre como exatamente planejam aumentar os gastos com defesa nos próximos anos, em linha com algum novo objetivo. Isso é ótimo, porque, como o presidente Trump deixou bem claro, ele acredita que nossos amigos europeus devem desempenhar um papel maior no futuro deste continente. Não usamos o termo “compartilhamento de encargos”, mas achamos que é uma parte importante de estar em uma aliança compartilhada, que os europeus deem um passo à frente enquanto a América se concentra em áreas do mundo que estão em grande perigo.

Mas deixe-me também perguntar: como vocês começarão a pensar nas questões de orçamento se não soubermos primeiro o que estamos defendendo? Já ouvi muito em minhas conversas, e tive muitas conversas excelentes com muitas pessoas reunidas aqui nesta sala. Ouvi muito sobre o que vocês precisam para se defender, e é claro que isso é importante. Mas o que me pareceu um pouco menos claro, e certamente acho que para muitos cidadãos da Europa, é exatamente o que vocês estão defendendo. Qual é a visão positiva que anima este pacto de segurança compartilhado que todos acreditamos ser tão importante?

E acredito profundamente que não há segurança se vocês têm medo das vozes, opiniões e consciências que guiam seu próprio povo. A Europa enfrenta muitos desafios, mas a crise que este continente enfrenta agora, a crise que acredito que enfrentamos juntos, é de nossa própria fabricação. Se vocês estão correndo com medo de seus próprios eleitores, não há nada que a América possa fazer por vocês, nem, aliás, há algo que vocês possam fazer pelo povo americano que me elegeu e elegeu o presidente Trump. Vocês precisam de mandatos democráticos para realizar qualquer coisa de valor nos próximos anos. Será que não aprendemos que mandatos fracos produzem resultados instáveis? Mas há tanto de valor que pode ser realizado com o tipo de mandato democrático que acredito virá de ser mais responsivo às vozes de seus cidadãos.

Se vocês querem economias competitivas, se querem energia acessível e cadeias de suprimentos seguras, então precisam de mandatos para governar, porque terão que tomar escolhas difíceis para desfrutar de todas essas coisas. E é claro que sabemos disso muito bem na América. Vocês não podem ganhar um mandato democrático censurando seus oponentes ou colocando-os na prisão, seja o líder da oposição, uma humilde cristã rezando em sua própria casa ou um jornalista tentando relatar as notícias. Nem podem ganhar um ignorando seu eleitorado básico em questões como quem pode fazer parte de nossa sociedade compartilhada. E de todos os desafios urgentes que as nações representadas aqui enfrentam, acredito que nada é mais urgente do que a migração em massa.

Hoje, quase uma em cada cinco pessoas vivendo neste país se mudou para cá do exterior, o que é, é claro, um recorde histórico. É um número semelhante, aliás, nos Estados Unidos, também um recorde histórico. O número de imigrantes que entraram na UE de países não pertencentes à UE dobrou entre 2021 e 2022, e é claro que aumentou muito desde então. Sabemos que essa situação não materializou no vácuo. É o resultado de uma série de decisões conscientes tomadas por políticos em todo o continente e outros em todo o mundo ao longo de uma década. Vimos os horrores causados por essas decisões ontem nesta mesma cidade, e é claro que não posso mencionar isso novamente sem pensar nas terríveis vítimas que tiveram um belo dia de inverno em Munique arruinado. Nossos pensamentos e orações estão com elas e permanecem com elas. Mas por que isso aconteceu em primeiro lugar? É uma história terrível, mas é uma que ouvimos muitas vezes na Europa, e infelizmente muitas vezes nos Estados Unidos também. Um solicitante de asilo, muitas vezes um jovem homem de meia-idade, já conhecido pela polícia, atropela uma multidão com um carro e destrói uma comunidade. Quantas vezes devemos sofrer esses reveses chocantes antes de mudarmos de rumo e levamos nossa civilização compartilhada em uma nova direção?

Nenhum eleitor deste continente foi às urnas para abrir as comportas para milhões de imigrantes não verificados. Mas sabe pelo que eles votaram? Na Inglaterra, eles votaram pelo Brexit, concordem ou discordem, eles votaram nisso, e cada vez mais em toda a Europa estão votando em líderes políticos que prometem pôr fim à migração descontrolada. Eu pessoalmente concordo com muitas dessas preocupações, mas vocês não precisam concordar comigo. Só acho que as pessoas se importam com suas casas, se importam com seus sonhos, se importam com sua segurança e sua capacidade de prover para si mesmas e seus filhos, e são espertas. Acho que esta é uma das coisas mais importantes que aprendi em meu breve tempo na política. Contrariamente ao que vocês podem ouvir a poucos montes de distância, em Davos, os cidadãos de todas as nossas nações geralmente não se veem como animais educados ou como engrenagens intercambiáveis de uma economia global. E não é surpresa que eles não queiram ser embaralhados ou ignorados incessantemente por seus líderes.

E é o negócio da democracia decidir essas grandes questões nas urnas. Acredito que desconsiderar as pessoas, desconsiderar suas preocupações, ou pior ainda, desligar a mídia, cancelar eleições ou excluir pessoas do processo político não protege nada. Na verdade, é a maneira mais garantida de destruir a democracia. Expressar opiniões e falar não é interferência eleitoral, mesmo quando as pessoas expressam pontos de vista fora de seu próprio país e mesmo quando essas pessoas são muito influentes. E acreditem, digo isso com todo o humor: se a democracia americana pode sobreviver a dez anos de reprimendas de Greta Thunberg, vocês podem sobreviver a alguns meses de Elon Musk. Mas o que a democracia alemã, ou melhor, nenhuma democracia, americana, alemã ou europeia, sobreviverá é dizendo a milhões de eleitores que seus pensamentos e preocupações, suas aspirações, seus pedidos de alívio são inválidos ou indignos de serem considerados.

A democracia repousa no princípio sagrado de que a voz do povo importa. Não há espaço para firewalls. Ou você defende o princípio ou não. Europeus, o povo tem uma voz. Os líderes europeus têm uma escolha. E minha forte crença é que não precisamos ter medo do futuro. Vocês podem abraçar o que seu povo diz, mesmo quando é surpreendente, mesmo quando vocês não concordam. E se o fizerem, podem enfrentar o futuro com certeza e confiança, sabendo que a nação está atrás de cada um de vocês. E para mim, essa é a grande mágica da democracia. Não está nestes prédios de pedra ou hotéis bonitos, nem sequer nas grandes instituições que construímos juntos como uma sociedade compartilhada. Acreditar na democracia é entender que cada um de nossos cidadãos tem sabedoria e tem uma voz. E se nos recusarmos a ouvir essa voz, até nossas lutas mais bem-sucedidas garantirão muito pouco.

Como o Papa João Paulo II, na minha opinião, um dos campeões mais extraordinários da democracia neste ou em qualquer outro lugar, disse uma vez: “Não tenham medo”. Não devemos ter medo de nosso povo, mesmo quando expressam opiniões que discordam de sua liderança. Obrigado a todos, boa sorte para todos vocês. Que Deus os abençoe.